關(guān)于第36943461號(hào)“CHACRA及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-06 09:46　　瀏覽：108　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京東煜竣文化發(fā)展有限公司

委托代理人：廣州標(biāo)天下信息科技有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36943461號(hào)“CHACRA及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第36120091號(hào)商標(biāo)、第10388542號(hào)商標(biāo)、第34674335號(hào)商標(biāo)（以下分別稱(chēng)引證商標(biāo)一至三）在構(gòu)成要素、呼叫上存在差異，消費(fèi)者施以一般注意力可以將其區(qū)分，申請(qǐng)商標(biāo)與諸引證商標(biāo)并存使用尚不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。 合議組成員:宋張明 安蕾 楊樂(lè) 2020年06月05日