關(guān)于第28779047號“圣菲尼亞”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-22 18:15　　瀏覽：99　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：成都圣菲尼家居有限公司

委托代理人：成都銘億知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第28779047號“圣菲尼亞”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標系申請人根據(jù)其自身企業(yè)字號直接轉(zhuǎn)化為商標而成，具有顯著性，能夠與消費者形成唯一對應(yīng)識別關(guān)系。申請商標與駁回決定中引證的第4805761號“聖尼亞 SHENGNIYA”商標（以下稱引證商標一）、第26994172號“聖菲亞 SHENGFEIYA”商標（以下稱引證商標二）存在一定差異，不易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認。綜上，請求對申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：商標使用、推廣宣傳證據(jù)及榮譽資質(zhì)。

經(jīng)復(fù)審查明：引證商標一專用期至2019年7月6日，其所有人未在規(guī)定期限內(nèi)申請續(xù)展，故其已喪失商標專用權(quán)，不再構(gòu)成申請商標獲準初步審定的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的“竹木工藝品”商品與引證商標二核定使用的全部商品不屬于同一種或類似商品，故申請商標在“竹木工藝品”商品上與引證商標二未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

申請商標指定使用的“餐具柜；辦公家具；家具；家具門；窗用非金屬附件；非金屬門環(huán)”商品與引證商標二核定使用的“辦公家具；家具門；室內(nèi)窗用百葉簾（家具）”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標“圣菲尼亞”與引證商標二漢字部分“聖菲亞”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，且無明確含義相區(qū)分，共存于同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標在上述商品上與引證商標二構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提供的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用具有知名度并且足以與引證商標二相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標指定使用在“竹木工藝品”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:鄭星笛 邢妍 王繼紅 2020年06月02日