申請人：孫萍萍
委托代理人：北京貴都商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司

申請人對我局駁回其第37300234號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)經(jīng)過申請人長期的使用，已具有一定的顯著性，并在消費(fèi)者中具有一定的知名度，其注冊不會造成相關(guān)公眾誤認(rèn)。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第1980003號商標(biāo)、第14801227號商標(biāo)、第5011440號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）在整體外觀、呼叫等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。綜上，請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書等證據(jù)。
經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)三由于連續(xù)三年停止使用已被我局撤銷，現(xiàn)撤銷決定已生效，該商標(biāo)已不構(gòu)成申請商標(biāo)初步審定的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在整體視覺效果、設(shè)計(jì)風(fēng)格等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識，申請商標(biāo)指定使用的美容院等服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的美容院等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二共同使用在上述服務(wù)上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。鑒于申請商標(biāo)指定使用的芳香療法服務(wù)、保健站、健康咨詢服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的服務(wù)不屬于同一種或者類似服務(wù)，故申請商標(biāo)在上述服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已獲得可與引證商標(biāo)二相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在芳香療法服務(wù)、保健站、健康咨詢服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙麗紅
張旭
馬媛媛

2020年05月09日