申請人：深圳市風(fēng)扇屏技術(shù)有限公司
委托代理人：深圳市舜立知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

申請人對我局駁回其第36240081號“風(fēng)扇屏”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，具有較強的顯著性，經(jīng)申請人使用已具有較高知名度并與申請人形成唯一對應(yīng)關(guān)系。申請商標(biāo)并未直接表示商品的功能用途等特點。具有類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。申請人請求對申請商標(biāo)的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人商標(biāo)使用證據(jù)、具有類似情形的商標(biāo)注冊信息等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，“風(fēng)扇屏”使用在指定商品上，直接表示了商品的功能、用途等特點，相關(guān)公眾一般不易將其作為商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行識別，不能起到區(qū)分商品來源的作用，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項所指的不得作為商標(biāo)注冊的情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過申請人的使用，已經(jīng)使指定商品的相關(guān)公眾可以將“風(fēng)扇屏”作為商標(biāo)識別，從而使之起到區(qū)分商品來源的作用，具備注冊商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。商標(biāo)注冊審查存在個案性，其他商標(biāo)注冊情況不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:吳彤
龔玉杰
袁靖涵

2020年04月29日