關(guān)于第37383465號(hào)“汾州王”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-09 11:25　　瀏覽：2436　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：山西汾陽(yáng)市酒廠股份有限公司
委托代理人：北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37383465號(hào)“汾州王”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)在長(zhǎng)期使用過(guò)程中顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有較高知名度。其與駁回決定中引證的第284510號(hào)“汾酒及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第284528號(hào)“汾酒及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）、第284516號(hào)“汾酒及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)三）、第21381439號(hào)“汾”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)四）、第13612556號(hào)“汾酒”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)五）、第13612562號(hào)“汾酒及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)六）、第16355700號(hào)“汾牌”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)七）、第22577602號(hào)“汾酒 私藏老酒”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)八）、第32319778號(hào)“汾酒 浪潮永進(jìn)”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)九）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。其他含有“汾”的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人已在先成功注冊(cè)多件“汾州”商標(biāo)。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)人產(chǎn)品圖片、申請(qǐng)人名稱(chēng)變更證明等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的開(kāi)胃酒、燒酒等商品與引證商標(biāo)一至九核定使用的酒、白酒等商品在功能用途、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或相近，屬于同一種或類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至九均含顯著性較強(qiáng)的文字“汾”，若共存于上述同一種或類(lèi)似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一至九已分別構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人本案中提交證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高的知名度，并可與引證商標(biāo)一至九相區(qū)分。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)情況，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年04月29日