關(guān)于第30026912號(hào)“藍(lán)色經(jīng)典”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-07 10:04　　瀏覽：2355　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：江蘇洋河酒廠股份有限公司
委托代理人：江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第30026912號(hào)“藍(lán)色經(jīng)典”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人在先商標(biāo)的延伸性注冊(cè)，駁回決定中引證的第16712985號(hào)“藍(lán)色經(jīng)典杯中貴族”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）在無效宣告程序中，申請(qǐng)商標(biāo)與第13328652號(hào)“經(jīng)典”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第10137197號(hào)“經(jīng)典”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，請(qǐng)求暫緩審理本案。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了其“藍(lán)色經(jīng)典”商標(biāo)在白酒商品上具有知名度的證據(jù)、廣告宣傳及商品銷售資料、榮譽(yù)證明等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一在無效宣告請(qǐng)求裁定書中被我局宣告無效，引證商標(biāo)三因連續(xù)三年不使用在相關(guān)決定中被我局撤銷注冊(cè)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三不存在權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“藍(lán)色經(jīng)典”完整包含引證商標(biāo)二中的顯著識(shí)別漢字“經(jīng)典”，二者含義未形成明顯區(qū)別，兩商標(biāo)構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的牙簽復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的牙線商品屬于同一種或類似商品，若申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二在上述商品上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在上述復(fù)審商品上與引證商標(biāo)二構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的瓶等其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定商品不類似，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二已具有可區(qū)分性。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在牙簽復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:韓蓄
趙煥菲
張悅

2020年04月30日