申請人：威達(dá)優(yōu)爾國際控股公司
委托代理人：羅思（上海）咨詢有限公司

申請人對我局駁回其第32920424號“AVANTOR”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的國際注冊第1366973號“AVENTOR”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第32480035號“Akantor”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，不會引起消費(fèi)者對商品來源的混淆和誤認(rèn)。二、申請商標(biāo)原權(quán)利人為艾萬拓性能材料有限責(zé)任公司，申請商標(biāo)作為原權(quán)利人的商號，能夠標(biāo)示出商品的來源。三、引證商標(biāo)一所有人已答應(yīng)出具同意書，同意申請商標(biāo)的注冊，申請人正進(jìn)一步準(zhǔn)備同意書簽署并公證等事項。四、申請人已就相同商標(biāo)早于引證商標(biāo)二提交申請并獲準(zhǔn)注冊。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人原權(quán)利人新聞媒體報道、有道詞典釋義、引證商標(biāo)一、二所有人信息證據(jù)復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，申請人并未向我局提交引證商標(biāo)一所有人同意申請商標(biāo)在其指定商品上在中國與引證商標(biāo)一共存的合法有效書面證明材料。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)拉丁字母組合“AVANTOR”與引證商標(biāo)一拉丁字母組合“AVENTOR”、引證商標(biāo)二拉丁字母組合“Akantor”在字母構(gòu)成、呼叫、整體視覺印象等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的護(hù)目鏡等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的自行車頭盔商品、引證商標(biāo)二核定使用的眼鏡商品屬于類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。商標(biāo)評審遵循個案審理原則，申請人在先已注冊商標(biāo)與本案申請商標(biāo)情形不同，故申請人已注冊商標(biāo)的在先權(quán)利并不能當(dāng)然及于本案申請商標(biāo)，不能成為申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。申請人其他理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日