申請(qǐng)人：杭州虎威套絲機(jī)有限公司
委托代理人：北京四海龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38027627號(hào)“虎及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第1035395號(hào)商標(biāo)、第1685694號(hào)商標(biāo)、第1685693號(hào)商標(biāo)、第5390695號(hào)商標(biāo)、第5620134號(hào)商標(biāo)、第19944387號(hào)商標(biāo)、第26695378號(hào)商標(biāo)、第33657516號(hào)商標(biāo)、第15524669號(hào)商標(biāo)、第14375125號(hào)商標(biāo)、第33656289號(hào)商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至十一）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，不會(huì)引起相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)八、十一權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，懇請(qǐng)暫緩審理。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)八、十一為有效在先申請(qǐng)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五、六、十、十一在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面有所區(qū)別，申請(qǐng)商標(biāo)與上述商標(biāo)并存，不易使消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)文字部分可識(shí)別為“虎”，與引證商標(biāo)一至三在含義方面近似，與引證商標(biāo)七、八顯著識(shí)別文字相同，圖形部分與引證商標(biāo)九在構(gòu)圖要素、整體外觀等方面近似，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三、七至九構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至三、七至九核定使用的“金屬切削機(jī)床、氣動(dòng)焊接設(shè)備”等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三、七至九若共存于市場(chǎng)，使用在同一種或類似商品上，易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孫昕
曲紅陽
趙婷婷

2020年05月06日