關(guān)于第34654902號(hào)“PROCREATE”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-30 09:21　　瀏覽：2408　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：薩瓦格互動(dòng)有限公司
委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34654902號(hào)“PROCREATE”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第15324095號(hào)、第15324093號(hào)商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一、二）在整體外觀、呼叫、設(shè)計(jì)風(fēng)格、內(nèi)在涵義等方面差異明顯，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)處于注冊(cè)商標(biāo)因連續(xù)三年不使用撤銷審理程序中，申請(qǐng)人請(qǐng)求暫緩審理本案。申請(qǐng)人與引證商標(biāo)的所有人地址位于不同的國(guó)家、地區(qū)，有著不同的歷史背景和內(nèi)在涵義，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（打印件）：引證商標(biāo)二的撤銷決定等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)二已被撤銷，該決定已生效，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二之間的商標(biāo)權(quán)利沖突現(xiàn)已不存在。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于申請(qǐng)人接受在“導(dǎo)游服務(wù)”服務(wù)上的駁回系其真實(shí)意思表示，故申請(qǐng)商標(biāo)在上述服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，我局僅針對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在其余復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)一是否構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)述。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“教育；培訓(xùn)；提供在線電子出版物（非下載）；錄像帶發(fā)行；廣播和電視節(jié)目制作；娛樂服務(wù)；提供體育設(shè)施；教育和培訓(xùn)服務(wù)”復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的全部服務(wù)不屬于類似服務(wù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“教育；培訓(xùn)；提供在線電子出版物（非下載）；錄像帶發(fā)行；廣播和電視節(jié)目制作；娛樂服務(wù)；提供體育設(shè)施；教育和培訓(xùn)服務(wù)”復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王瑞瑾
張學(xué)軍
王凡

2020年05月07日