關(guān)于第40127770號“農(nóng)之辛及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 17:10　　瀏覽：2395　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：何杰
委托代理人：北京拉沃知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第40127770號“農(nóng)之辛及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第12108373號、第22150573號、第13506378號、第10158049號商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至四）在整體構(gòu)成、文字部分、設(shè)計特征、視覺傳達(dá)出的信息等方面差異明顯，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)是申請人原創(chuàng)設(shè)計，具有顯著特征，申請人對申請商標(biāo)的申請和注冊是主觀善意的，不是故意模仿他人商標(biāo)，不會造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)二、三、四可以共存，根據(jù)商標(biāo)審查一致原則，申請商標(biāo)也應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二至四在整體外觀、呼叫等方面尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用的“豬肉食品；肉罐頭；花生醬；腌制蔬菜”復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的全部商品不屬于類似商品。
申請商標(biāo)指定使用的“食用油”等其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的“食用油脂”等商品屬于類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近且不易區(qū)分，若使用在類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
另，商標(biāo)審理遵循個案審理原則，申請人援引的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案申請商標(biāo)不同，并非申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的法定依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“豬肉食品；肉罐頭；花生醬；腌制蔬菜”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王瑞瑾
張學(xué)軍
王凡

2020年05月07日