申請人：騰訊科技（深圳）有限公司
委托代理人：北京市正理律師事務所

申請人對我局駁回其第28008269號“IPMALL”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標經(jīng)使用已具有一定的知名度。其與駁回決定中引證的第6396367號“IAMALL及圖”商標（以下稱引證商標一）、第8588618號“IDMALL”商標（以下稱引證商標二）、第8392600號“萬和匯 IMALL及圖”商標（以下稱引證商標三）、第16295975號“IMALL”商標（以下稱引證商標四）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。引證商標一至四尚處撤銷程序中，請求待引證商標一至四權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案。申請人請求不公開本案結(jié)果。請求對申請商標在復審服務上予以初步審定。
申請人向我局提交了引證商標一至四狀態(tài)頁截圖、銷售頁面截圖、媒體報道等證據(jù)。
經(jīng)復審認為，至本案審理之時，引證商標一至四為在先注冊的有效商標。申請商標指定使用的計算機網(wǎng)絡上的在線廣告、人事管理咨詢等服務與引證商標一核定使用的廣告、人事管理咨詢等服務；申請商標指定使用的會計、自動售貨機出租等服務與引證商標二核定使用的會計、自動售貨機出租等服務；申請商標指定使用的組織商業(yè)或廣告展覽、尋找贊助等服務與引證商標三核定使用的商業(yè)管理咨詢、尋找贊助等服務；申請商標指定使用的藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務與引證商標四核定使用的藥品零售或批發(fā)服務在服務目的、內(nèi)容、方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務。申請商標“IPMALL”與引證商標一英文“IAMALL”、引證商標二“IDMALL”以及引證商標三、四識別英文“IMALL”首尾字母相同，在字母構(gòu)成、排序等方面相近，若共存于上述同一種或類似服務上，易使相關公眾對服務來源產(chǎn)生混淆誤認。綜上，申請商標在復審服務上與引證商標一至四已分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人本案中提交證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已具有一定知名度，并可與引證商標一至四相區(qū)分。
本案申請人稱本案情形涉及其商業(yè)秘密，故而請求對本案裁決文書不公開，但申請人并未明確指出哪些事實屬于其商業(yè)秘密以及該事實構(gòu)成商業(yè)秘密的充分理由，故申請人該項主張缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年05月07日