關(guān)于第37934047號“金帆”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 16:59　　瀏覽：2355　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京市海淀區(qū)金帆教育培訓(xùn)中心
委托代理人：北京細(xì)軟智谷知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請人對我局駁回其第37934047號“金帆”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第1563819號“金帆Jin Fan及圖”商標(biāo)、第31861367號“金帆”商標(biāo)、第35602085號“金帆獎Golden Sail Award”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一、三權(quán)利狀態(tài)待定，請求暫緩審理本案。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用與宣傳，具有一定知名度，已與申請人建立了唯一對應(yīng)的關(guān)系，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)使用在宣傳單頁、微博、微信及相關(guān)合同票據(jù)上的材料等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一因連續(xù)三年未使用已被撤銷（見《注冊商標(biāo)撤銷公告》1692期），引證商標(biāo)三在注冊審查申請中被依法駁回，故引證商標(biāo)一、三均已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先商標(biāo)權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的書籍出版復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的提供在線電子出版物（非下載）服務(wù)屬于類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)均為漢字“金帆”，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標(biāo)識。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在上述復(fù)審服務(wù)上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指的使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的學(xué)校（教育）、培訓(xùn)、幼兒園、職業(yè)再培訓(xùn)、組織表演（演出）、安排和組織音樂會、出借書籍的圖書館、廣播和電視節(jié)目制作、家教服務(wù)復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，故申請商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已與申請人建立起唯一對應(yīng)關(guān)系，且具有一定知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)二相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在學(xué)校（教育）、培訓(xùn)、幼兒園、職業(yè)再培訓(xùn)、組織表演（演出）、安排和組織音樂會、出借書籍的圖書館、廣播和電視節(jié)目制作、家教服務(wù)服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年05月07日