關(guān)于第38809042號(hào)“明哲號(hào)及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 14:21　　瀏覽：2379　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京善麗茶葉有限公司
委托代理人：北京嘉信盛源知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38809042號(hào)“明哲號(hào)及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第21790422號(hào)“明哲”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第12193931號(hào)“六品益LIU PIN YI及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。已有與本案情形類(lèi)似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二從呼叫上尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“茶飲料”商品與引證商標(biāo)一核定使用的“奶茶（非奶為主）”等商品在功能、用途、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或相近，屬于類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)文字“明哲號(hào)”完整包含引證商標(biāo)一文字“明哲”，且未形成相區(qū)分的獨(dú)立含義，兩商標(biāo)若在“茶飲料”等類(lèi)似商品上共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，因此在上述商品上兩商標(biāo)構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)在“茶飲料”以外的商品上與引證商標(biāo)一核定使用的商品不類(lèi)似，在其余商品上，兩商標(biāo)未構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)與本案具體情形不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“茶飲料”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:邢妍
鄭星笛
王繼紅

2020年05月08日