關(guān)于第38426540號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 11:55　　瀏覽：2383　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：山東家和順智能家居有限公司
委托代理人：濟(jì)南國(guó)盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38426540號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第37076978號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第37123233號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第8865804號(hào)“昊格家居 HAOGEJIAJU及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第21227744號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）在字母構(gòu)成、讀音呼叫、含義、視覺效果和整體外觀上存在一定差異，共存不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)一處于實(shí)質(zhì)審查階段，其權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定。引證商標(biāo)二、三之間已經(jīng)在類似商品上予以共存，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三之間同樣應(yīng)當(dāng)能夠共存。申請(qǐng)人已經(jīng)對(duì)引證商標(biāo)三提起連續(xù)三年不使用的撤銷申請(qǐng)。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一仍為在先權(quán)利商標(biāo)。引證商標(biāo)三因連續(xù)三年不使用已被撤銷，撤銷公告刊登在《商標(biāo)公告》第1691期上，故引證商標(biāo)三不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的除畫框托架外的家具、家具用非金屬附件、竹木工藝品等商品與引證商標(biāo)一、二、四核定使用的家具、家具用非金屬附件、竹木工藝品等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)為圖形商標(biāo)，與引證商標(biāo)一、二、四圖形在設(shè)計(jì)手法、表現(xiàn)形式、視覺效果等方面相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四若同時(shí)使用在上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的畫框托架商品與引證商標(biāo)一、二、四核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，故在該項(xiàng)商品上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。其他商標(biāo)注冊(cè)情況不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在畫框托架商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊少文
侯文健
覃莎莎

2020年05月08日