異議人:北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司
委托代理人:北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司
被異議人:趙鐵棟
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司對(duì)被異議人趙鐵棟(原被異議人:秦皇島廣闊天地農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣有限公司)經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第29806703號(hào)“京東明珠”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“京東明珠”指定使用商品為第31類“樹木;植物”等。異議人引證在先注冊(cè)第12540196號(hào)、第20168521號(hào)、第24915875號(hào)“京東”等商標(biāo)核定使用商品為第31類“樹木;裝飾用干花;植物”等。雙方商標(biāo)指定使用商品在商品功能用途等方面基本相同,屬于相同或類似商品。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)顯著部分文字“京東”,且未形成明顯有別的含義,易使消費(fèi)者將其標(biāo)示的商品與異議人相聯(lián)系,認(rèn)為二者出自同一主體或主體之間有特定關(guān)聯(lián)。因此,雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于相同或類似商品上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用會(huì)造成消費(fèi)者的混淆。鑒于本案已適用《商標(biāo)法》第三十條對(duì)異議人引證商標(biāo)的在先權(quán)利予以保護(hù),并已對(duì)其引證商標(biāo)的知名度加以考慮,故本案無需再適用《商標(biāo)法》第十三條進(jìn)行審理。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第29806703號(hào)“京東明珠”商標(biāo)不予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對(duì)本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月18日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司