申請人:北京猿力教育科技有限公司
委托代理人:智信禾(北京)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。
申請人對我局駁回其第38201015號“猿政治”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中所引證的第19375853號“猿策劃 YUAN CE HUA及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)已被提起無效宣告申請,請求暫緩審理本案。申請人申請注冊申請商標(biāo)具有善意,申請商標(biāo)是申請人“猿”系列商標(biāo)的延伸和擴(kuò)展,屬于系列商標(biāo),且已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。申請人旗下“猿”系列產(chǎn)品已具有一定知名度和影響力,申請商標(biāo)與申請人形成對應(yīng)關(guān)系,不會產(chǎn)生不良影響。綜上,請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了課程簡介及宣傳資料、作品登記證書、申請人商標(biāo)注冊資料、在先案件裁定書及判決書、引證商標(biāo)檔案及引證商標(biāo)所有人信息、上訴狀材料、申請人簡介及榮譽(yù)證據(jù)、宣傳報(bào)道資料、“猿”系列產(chǎn)品APP下載量等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明:截至本案審理時(shí),引證商標(biāo)為在先有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成等方面有所不同,相關(guān)公眾在施加一般注意力隔離比對的情況下,對二者尚可區(qū)分,故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)“猿政治”注冊在復(fù)審服務(wù)上,易產(chǎn)生不良社會影響,屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的情形。申請人所提申請人其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情況及他人商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的事實(shí)不能證明申請商標(biāo)具有可注冊性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:侯文健 覃莎莎 龐婷 2020年07月30日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司