關(guān)于第40296587號“HZ”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-30 15:56　　瀏覽：127　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：林家鋒

委托代理人：廣州漢貝知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第40296587號“HZ”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的申請在先的第40227520號“圖形”商標(biāo)、第26079615號“HR”商標(biāo)、第9391794號“HL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)應(yīng)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)二經(jīng)我局無效宣告裁定予以無效宣告，至本案審理時處于等待裁定生效期間。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三在整體視覺效果上近似，使用在同一種或者類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。鑒于引證商標(biāo)二是否有效對本案結(jié)論并無實質(zhì)性影響，故，我局對申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二是否存在權(quán)利沖突，不予評述。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:李鐵峰 孫侃華 李雅楠 2020年07月30日