關(guān)于第40106695號(hào)“任鳥飛FREEFLYINGWINGS及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-27 17:31　　瀏覽：116　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京市企業(yè)家環(huán)保基金會(huì)

委托代理人：北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第40106695號(hào)“任鳥飛FREEFLYINGWINGS及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，與駁回決定中引證的第22817856號(hào)“任鳥飛”商標(biāo)、第12041810號(hào)“飛飛”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用宣傳具有較高知名度，與申請(qǐng)人形成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。申請(qǐng)人已對(duì)引證商標(biāo)一提出無效宣告申請(qǐng)，將對(duì)引證商標(biāo)二提出無效宣告申請(qǐng)。申請(qǐng)人請(qǐng)求待引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)確定后對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了項(xiàng)目介紹、項(xiàng)目實(shí)施情況、實(shí)物證據(jù)、銷售證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二均為有效注冊(cè)商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的紙、手帕紙等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的紙等商品屬于類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，雙方商標(biāo)共同使用在上述類似商品上易造成混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用獲得了較高知名度并足以與諸引證商標(biāo)相區(qū)分。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月27日