關于第40437747號“萬豪旅享家 閃訂隨行”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-27 16:25　　瀏覽：77　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：馬里奧特環(huán)球公司

委托代理人：羅思（上海）咨詢有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第40437747號“萬豪旅享家 閃訂隨行”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由：申請商標中的“萬豪旅享家”是申請人的知名?？陀媱潱渲小伴W訂隨行”是申請人獨創(chuàng)的子品牌，具有顯著性，“萬豪”是申請人使用在酒店和公寓租賃等服務上的馳名商標和商號，具有極高的顯著性和知名度。申請商標整體既非日常廣告用語，其含義僅僅暗示了申請人提供的優(yōu)質服務，并未僅僅描述服務內容。申請商標足以指示服務來源或提供者，其注冊未違反《商標法》第十一條第一款第（三）項、第三十條的規(guī)定。具有類似情形的商標已獲準注冊，申請人請求對申請商標予以初步審定。

申請人在復審程序中提交了關系證明文件；申請人在先注冊商標信息；網(wǎng)絡檢索結果；駁回復審決定書及判決書；認定“萬豪”和“MARRIOTT”為馳名商標的裁定和決定書；商標使用宣傳材料等。

經(jīng)復審認為，申請商標由漢字“萬豪旅享家 閃訂隨行”構成，指定使用在“飯店、快餐館”等服務上，相關公眾一般不易將其作為商標標識進行識別，不能起到區(qū)分服務提供者的作用，屬于《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項所指缺乏顯著特征之情形。申請人未提交充分證據(jù)證明申請商標經(jīng)過申請人的使用，已經(jīng)使飯店、快餐館等服務的相關公眾可以將“萬豪旅享家 閃訂隨行”作為商標識別，從而使之起到區(qū)分服務提供者的作用，具備注冊商標應有的顯著特征。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。

依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月27日