第30876219號“大寨同云號”商標(biāo) 部分不予注冊的決定 部分不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-24 17:47　　瀏覽：91　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：王老吉大寨飲品有限公司

委托代理人：北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司

被異議人：李順杉

委托代理人：云南風(fēng)合企業(yè)管理咨詢有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

異議人王老吉大寨飲品有限公司對被異議人李順杉經(jīng)我局初步審定并刊登在第1624期《商標(biāo)公告》第30876219號“大寨同云號”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標(biāo)“大寨同云號”指定使用于第30類“茶飲料；調(diào)味品”等商品上。異議人引證在先注冊的第1279469號、第1955902號“大寨

DA

ZHAI”商標(biāo)指定用于第32類“無酒精飲料；啤酒”等商品上。被異議商標(biāo)完整包含異議人在先具有較高知名度的引證商標(biāo)文字“大寨”，雙方商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定商品中的“茶飲料”與異議人商標(biāo)指定的商品屬于類似商品。雙方商標(biāo)如在類似商品上并存使用易造成消費者的混淆誤認。被異議商標(biāo)指定的其他商品與異議人引證商標(biāo)指定商品功能用途有一定區(qū)別，不屬于類似商品。被異議商標(biāo)在非類似商品上注冊使用可以起到區(qū)分商品來源的作用。雖然異議人用于“核桃露”商品上的“大寨DAZHAI”商標(biāo)經(jīng)長期宣傳使用已為相關(guān)公眾熟知，曾獲得《商標(biāo)法》第十三條保護，但被異議商標(biāo)指定的“糕點；谷類制品”等商品與異議人商標(biāo)賴以知名的商品分屬不同行業(yè)，不存在密切關(guān)聯(lián)，故被異議商標(biāo)的注冊和使用不會產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾并損害異議人合法利益的后果，未違反《商標(biāo)法》第十三條之規(guī)定。被異議商標(biāo)與異議人商號文字有一定區(qū)別，該商標(biāo)的注冊不會對異議人的商號權(quán)造成損害。異議人另稱被異議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項和第（八）項、第四十四條的規(guī)定缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第30876219號“大寨同云號”商標(biāo)在“茶飲料”商品上不予注冊，在其余商品上準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月24日