第27551927號(hào)“佰草世家”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-24 10:59　　瀏覽：116　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：上海家化聯(lián)合股份有限公司

委托代理人：上海富深商標(biāo)代理有限公司

被異議人：廣州萱草坊科技有限公司

委托代理人：廣州市無(wú)憂財(cái)務(wù)咨詢有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人上海家化聯(lián)合股份有限公司對(duì)被異議人廣州萱草坊科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1625期《商標(biāo)公告》第27551927號(hào)“佰草世家”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“佰草世家”指定使用商品為第16類“紙；復(fù)寫紙；箱紙板”等。異議人引證在先注冊(cè)的第8452781號(hào)“佰草集HERBORIST及圖”商標(biāo)，核定使用商品為第3類“洗發(fā)液；香皂”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的功能用途不同，不屬于類似商品，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊(cè)的第6409148號(hào)“佰草集HERBORIST及圖”商標(biāo)，核定使用商品為第16類“紙；復(fù)印紙(文具)；紙巾”等。雖然被異議商標(biāo)指定使用的部分商品與引證商標(biāo)核定使用商品屬于類似商品，但雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀具有一定區(qū)別，并存使用不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。雖然異議人注冊(cè)并使用于“化妝品；香精油”商品上的“佰草集HERBORIST及圖”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但雙方商標(biāo)整體具有一定差別，且被異議商標(biāo)指定使用的商品與異議人商標(biāo)賴以馳名的商品關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，并存使用不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會(huì)對(duì)異議人的利益造成損害，對(duì)于異議人在本案中提出的馳名認(rèn)定請(qǐng)求我局不予支持。異議人另稱被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)及第四十四條第一款規(guī)定等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第27551927號(hào)“佰草世家”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月24日