第29942089號(hào)“旺福靚仔”商標(biāo) 不予注冊(cè)的決定 不予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-22 14:48　　瀏覽：68　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：宜蘭食品工業(yè)股份有限公司

委托代理人：北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：姜迪

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人宜蘭食品工業(yè)股份有限公司對(duì)被異議人姜迪經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標(biāo)公告》第29942089號(hào)“旺福靚仔”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“旺福靚仔”指定使用商品為第29類“肉；腌制蔬菜；食用油；干食用菌；豆腐制品；蛋”。異議人引證在先注冊(cè)的第3825332號(hào)“旺仔”商標(biāo)核定使用商品為第29類“牛奶；黃油”等，雙方商標(biāo)指定使用商品在功能用途、銷售渠道等方面存在一定區(qū)別，不屬于類似商品，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊(cè)的第1183611號(hào)“福旺”商標(biāo)核定使用商品為第29類“蛋品；食物蛋白”等，雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義及整體外觀上區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)，并存使用于類似商品上應(yīng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人引證在先注冊(cè)的第899574號(hào)、第13789999號(hào)、在先申請(qǐng)的第10695312號(hào)“旺仔”等系列商標(biāo)指定使用商品主要包括第29類“腌制蔬菜；干食用菌；豆腐制品”等。異議人提供的證據(jù)可以證明，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，經(jīng)異議人的長(zhǎng)期使用與廣泛宣傳，其“旺仔”商標(biāo)已在相關(guān)公眾中具有較高知名度并曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)文字“旺仔”，且整體未形成明顯有別的其他含義，因此雙方商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)，并存使用于相同及類似商品上易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)具有欺騙性，易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量特點(diǎn)或者產(chǎn)品來源產(chǎn)生誤認(rèn)亦缺乏事實(shí)依據(jù)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第29942089號(hào)“旺福靚仔”商標(biāo)不予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月10日