異議人:亞馬遜技術(shù)公司
委托代理人:羅思(上海)咨詢有限公司
被異議人:深圳市天貝物聯(lián)科技有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
異議人亞馬遜技術(shù)公司對被異議人深圳市天貝物聯(lián)科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第32107115號“FIRELIKE”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“FIRELIKE”指定使用于42類“技術(shù)項目研究;軟件即服務(wù)(SaaS);電子數(shù)據(jù)存儲”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第10221600號“FIRE”、第14318154號“AMAZON
FIRE”、第10026787號“KINDLE
FIRE”、第13836261號“FIRETUBE”等商標(biāo)核定使用于第42類“提供搜索引擎、技術(shù)研究、計算機(jī)軟件設(shè)計”等服務(wù)上。雖然被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、方式等方面相近,屬于類似服務(wù),但是雙方商標(biāo)字母構(gòu)成、呼叫及整體外觀等具有一定區(qū)別,未構(gòu)成近似,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo),并存使用應(yīng)不會造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則惡意抄襲、摹仿其商標(biāo),以及被異議商標(biāo)申請注冊違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)(八)項、第十五條第二款等規(guī)定證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第32107115號“FIRELIKE”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月10日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司