申請人:宜人恒業(yè)科技發(fā)展(北京)有限公司
委托代理人:上海恒方知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司
申請人對我局駁回其第37004237號“挖咔WA KA ”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)由申請人自行設(shè)計,具有較強顯著性,與駁回決定中引證的第25301013號“WAKA及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))存在明顯區(qū)別,不構(gòu)成近似商標(biāo)。在先已有類似本案的情況獲準(zhǔn)注冊,鑒于審查一致的原則,本案申請商標(biāo)亦應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。申請商標(biāo)經(jīng)申請人廣泛宣傳使用,已具有一定知名度。綜上,請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù):申請商標(biāo)使用證據(jù);引證商標(biāo)所有人工商信息以及相關(guān)商標(biāo)信息;百度搜索“WAKA”、“玩咖”等的結(jié)果等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在呼叫上相近,構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“社交陪伴、交友服務(wù)”等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“社交陪伴、交友服務(wù)”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在相同或類似服務(wù)上,易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)已具有區(qū)別于引證商標(biāo)的可注冊性。商標(biāo)審查遵循個案原則,申請人提及的其他商標(biāo)的注冊情況不能成為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:孟伊娜
胡振林
龐敏
2020年05月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司