第32853240號(hào)“三角洲軍馬”商標(biāo) 不予注冊(cè)的決定 不予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-19 18:10　　瀏覽：65　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人一：軍馬酒業(yè)有限公司

委托代理人：北京比恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

異議人二：山東欣馬酒業(yè)有限公司

委托代理人：山東千慧知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理咨詢有限公司

被異議人：濱州韓家老店食品有限公司

委托代理人：北京中知律師事務(wù)所

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人軍馬酒業(yè)有限公司、山東欣馬酒業(yè)有限公司對(duì)被異議人濱州韓家老店食品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1633期《商標(biāo)公告》第32853240號(hào)“三角洲軍馬”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“三角洲軍馬”指定使用在第33類“蘋果酒、白酒”等商品上。

異議人一軍馬酒業(yè)有限公司引證在先注冊(cè)的第4198915號(hào)“軍馬”、第5723718號(hào)“軍馬壇子酒”、第8719608號(hào)“軍馬囍”、第8719609號(hào)“軍馬壽”、第8719610號(hào)“軍馬祿”、第8719611號(hào)“軍馬?！钡认盗猩虡?biāo)核定使用在第33類“果酒、開胃酒、燒酒、酒(飲料)”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品在功能用途、銷售渠道及消費(fèi)對(duì)象等方面基本相同，屬于同一種或類似商品。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)主要識(shí)別文字“軍馬”，整體并未形成明顯有別于引證商標(biāo)的其他含義，且雙方當(dāng)事人共處山東一地，雙方商標(biāo)如予并存使用在類似商品上，易使消費(fèi)者認(rèn)為是來自于同一市場(chǎng)主體的系列商標(biāo)或二者之間存在特定關(guān)聯(lián)，從而對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，因此雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

異議人二山東欣馬酒業(yè)有限公司引證在先注冊(cè)的第4640081號(hào)“軍馬場(chǎng)JUNMACHANG及圖”商標(biāo)、第21643482號(hào)“軍馬場(chǎng)”商標(biāo)核定使用在第33類“酒(飲料)、葡萄酒、果酒(含酒精)、酒精飲料(啤酒除外)”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品屬于同一種或類似商品，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及含義等方面具有一定區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，如予并存使用不易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意復(fù)制、摹仿其引證商標(biāo)等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第32853240號(hào)“三角洲軍馬”商標(biāo)不予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月01日