關(guān)于第40002205號“水到福到”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 17:56　　瀏覽：60　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：河北品大商貿(mào)有限公司

委托代理人：北京辰友國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局駁回其第40002205號“水到福到”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第27074350號“水到財?shù)健鄙虡耍ㄒ韵路Q引證商標）區(qū)別明顯，不會造成消費者的混淆和誤認，未構(gòu)成近似商標。二、申請商標經(jīng)過申請人大量宣傳使用，已經(jīng)具有一定知名度，足以與引證商標相區(qū)分。申請人請求對申請商標予以初步審定。

申請人在復審申請書中提交了宣傳圖片證據(jù)。

經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的廣告宣傳等復審服務(wù)與引證商標核定使用的張貼廣告等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，且申請商標與引證商標文字構(gòu)成、呼叫、整體印象相近，未形成明顯區(qū)別，申請商標與引證商標使用在同一種或類似服務(wù)上，易導致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認服務(wù)來源之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，兩商標已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。

申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用和宣傳已具有一定的知名度，進而足以與引證商標相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張博慈 王小源 鄭婷 2020年06月09日