關(guān)于第38288869號“CE TECH”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 13:39　　瀏覽：131　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：家得寶國際公司

委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第38288869號“CE TECH”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：申請商標為申請人獨創(chuàng)，具有顯著性。申請人同意放棄申請商標與駁回決定中引證的第6766148號“CENITECH”商標（以下稱引證商標二）、第3719188號“CTECH及圖”商標（以下稱引證商標四）相沖突的通話筒、電線圈、電插頭商品。申請商標與駁回決定中引證的第12248587號“CEN-TECH”商標（以下稱引證商標一）、第3314265號“CTECH及圖”商標（以下稱引證商標三）未構(gòu)成近似商標。引證商標一、三目前尚在撤銷三年連續(xù)不使用復審和撤銷三年連續(xù)不使用審理中，請求暫緩審理本案。綜上，請求準予申請商標初步審定。

經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標一、三仍為在先有效注冊商標。

經(jīng)復審認為，鑒于申請人已同意放棄了申請商標在通話筒、電線圈、電插頭商品上的注冊申請，因此，申請商標在該部分商品上的注冊申請繼續(xù)駁回。申請商標請求復審的除通話筒、電線圈、電插頭以外的其余商品與引證商標二、四分別核定使用的變壓器、手提電話等商品不屬于同一種或類似商品。因此，申請商標與引證商標二、四未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

申請商標請求復審的除通話筒、電線圈、電插頭以外的其余商品與引證商標一、三分別核定使用的測量卡尺、照相機等商品屬于類似商品。申請商標“CE TECH”文字與引證商標一“CEN-TECH”文字、引證商標三中顯著標識之一的“CTECH”文字在字母組成、呼叫等方面相近。因此，申請商標與上述引證商標分別注冊使用在上述類似商品上易導致相關(guān)公眾的混淆誤認，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王釩 喬燁宏 申瓊珊 2020年06月09日