關(guān)于第29506279號(hào)“蜻蜓翼”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 09:59　　瀏覽：2397　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司
被申請(qǐng)人：北京譽(yù)華特投資有限公司
委托代理人：北京萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人于2019年04月09日對(duì)第29506279號(hào)“蜻蜓翼”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第905213號(hào)“紅蜻蜓hong及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第3670359號(hào)“紅蜻蜓 ”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第3670358號(hào)“紅蜻蜓HQTING”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第19566153號(hào)“蜻蜓谷DRAGONFLY VALLEY”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。二、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，申請(qǐng)人引證商標(biāo)一曾被認(rèn)定為鞋商品上的馳名商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)其復(fù)制和摹仿。三、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易誤導(dǎo)公眾，致使申請(qǐng)人利益受到損害。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第七條、第十三條、第三十條、第三十二條、第三十五條第二款、第四十四條第一款、第四十五條第一款等規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1、引證商標(biāo)檔案信息；
2、申請(qǐng)人及其部分產(chǎn)品所獲榮譽(yù)證書(shū)；
3、廣告宣傳費(fèi)用審計(jì)報(bào)告；
4、電視廣告截圖；
5、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)廣告合同等宣傳材料；
6、相關(guān)判決書(shū)、裁定書(shū)、民事調(diào)解書(shū)；
7、第1734129號(hào)“紅蜻蜓及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū)等。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在公告期內(nèi)領(lǐng)取了上述材料，并在規(guī)定期限內(nèi)向我局提交了以下主要答辯理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，未違反《商標(biāo)法》第三十條所指情形。二、爭(zhēng)議商標(biāo)并非是對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的抄襲和模仿，不會(huì)損害申請(qǐng)人的利益。三、爭(zhēng)議商標(biāo)具有合理創(chuàng)意來(lái)源，是被申請(qǐng)人結(jié)合關(guān)聯(lián)企業(yè)和主營(yíng)品牌獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)商標(biāo)，被申請(qǐng)人未違反誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1、被申請(qǐng)人和北京長(zhǎng)城華冠汽車科技股份有限公司的企業(yè)信用信息系統(tǒng)公示報(bào)告；
2、授權(quán)書(shū)；
3、長(zhǎng)城華冠電動(dòng)汽車實(shí)際使用蜻蜓圖形的圖片；
4、被申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司參加車展的部分合同和展會(huì)照片；
5、有關(guān)蜻蜓圖形車標(biāo)的相關(guān)報(bào)道；
6、被申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司宣傳冊(cè)以及相關(guān)雜志等。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年3月8日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2019年1月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)并公告，核定使用在第25類“服裝；靴；鞋；運(yùn)動(dòng)鞋；風(fēng)帽（服裝）；帽子；襪；手套（服裝）；圍巾；背帶”商品上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)一至四的申請(qǐng)、注冊(cè)日期均早于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日期，核定使用在第25類皮鞋、服裝等商品上，現(xiàn)為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
3、引證商標(biāo)一曾在商評(píng)字【2008】第00763號(hào)關(guān)于第1734129號(hào)“紅蜻蜓及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū)中依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定在第25類皮鞋商品上予以保護(hù)。
我局認(rèn)為，本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》,相關(guān)程序問(wèn)題仍適用2019年《商標(biāo)法》。
2013年《商標(biāo)法》第七條、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《民法通則》等相關(guān)規(guī)定已在2013年《商標(biāo)法》中有所體現(xiàn)。根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求、事實(shí)和理由，對(duì)本案焦點(diǎn)問(wèn)題歸納并審理如下：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)“蜻蜓翼”與引證商標(biāo)一“紅蜻蜓hong及圖”、引證商標(biāo)二“紅蜻蜓”、引證商標(biāo)三“紅蜻蜓HQTING”、引證商標(biāo)四“蜻蜓谷DRAGONFLY VALLEY”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，分別構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的服裝、鞋等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的皮鞋、服裝等商品屬于同一種或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四若共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、鑒于本案已適用2013年《商標(biāo)法》第三十條對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)，故不再適用2013年《商標(biāo)法》第十三條、第四十四條第一款的規(guī)定進(jìn)行審理。
申請(qǐng)人雖引用了2013年《商標(biāo)法》第三十二條，但并未明確具體事實(shí)和理由，對(duì)此主張我局不予評(píng)述。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照2013年《商標(biāo)法》第三十條、2019年《商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:孟云娜
王志煥
張　靜

2020年05月09日